Безопасность — не требование, а культура...

Приветствую друзья, продолжаю писать о построении сильной культуры безопасного труда и хотел бы вернуться к отсылке во второй статье о работниках, которые не берут на себя ответственность, это одна из главных причин почему незначительные на первый взгляд опасные условия приводят к происшествиям. 

Почему Ерлан должен брать на себя ответственность и как это отражается в плане техники безопасности. Принимая ответственность за свою работу и рабочее место Ерлан будет не только выполнять свои прямые обязанности, обязанности в плане техники безопасности (либо те вещи,за невыполнение которых, его накажут, если заметят) но и чуть-чуть больше. Как это выглядит - Ерлан будет не только делать и замечать вещи, которые должен, но и присматриваться к тому, что выглядит почти нормально,либо не выглядит опасным. Например, ослабленное крепление либо отошедшую гайку. Не хочу ссылаться на общеизвестный фильм, но вы не поверите сколько инцидентов имело коренную причину в отошедшем креплении либо в оставленном на высоте инструменте, либо же мусор на рабочем месте.

На одном из проектов расширения, в котором я участвовал, за все 5 лет проекта и несколько тысяч человек персонала, был единственный смертельный инцидент. Рабочие заканчивали стелить рубероид на крыше котельной и так как настало время обеда, они, развернув рулон рубероида, оставили его возле края крыши и ушли обедать. Данное развернутое полотно рубероида сдуло ветром с крыши и спланировав оно упало на рабочего, который шел с обеда по пешеходной дорожке. В принципе, так как рулон был развернут, он при падении не нанес существенного вреда рабочему, обладая большой парусностью полотно толкнулорабочего так, что тот упал. Повторюсь, сам факт падения развернутого рулона рубероида на рабочего не причинил ему существенного вреда, но в метре от пешеходной дорожки лежал отрезок швеллера, так называемого H-beam, буквально 15см длиной, об который рабочий при падении ударился виском что привело к его смерти. 

После инцидента несколько человек подтвердили, что замечали тот отрезок швеллера, который по правилам надо было отнести в специальный контейнер для металлолома, но у всех была отговорка что они торопились, это был не их участок, да и металлолом должны убирать те, кто там резал швеллера.

Никто не принял ответственности за неопасный, на первый взгляд мусор, за оставленный на краю крыши рубероид и с этого начинаются все масштабные происшествия.

В следующей статье я продолжу писать о важности внимания незначительным небезопасным условиям и поведению что приводят к смертям.

Продолжение следует через неделю, stay tuned…

Автор статьи: Ренат Салимгалиев

MBA CertIOSH IDipNEBOSH
Руководитель Казахстанского подразделения JMJ Associates
Основатель консалтинговой компании NomadCore Group
20 лет опыта в консалтинге и внедрении стандартов техники безопасности в Казахстане, ОАЭ и России. 
Восемь лет практического опыта трансформации Культуры Безопасного Труда в ТШО (программа IIF-Incident&Injury Free) и КПО (программа SLC - Safety Leadership&Culture) 
Сертифицированный Тренер IOSH MS и NEBOSH IGC
Обладатель Международного Диплома NEBOSH .
Сертифицированный Член  IOSH UK
MBA in Health and Safety Leadership, Murcia University, Spain